Objective: The purpose of this study was to determine the practicality of using a teleconferencing platform to assess the effect of hype on clinicians' evaluations of reports of clinical trials in spinal care.

Methods: Twelve chiropractic clinicians were interviewed via a videoconferencing application. Interviews were recorded and timed. Participant behaviour was monitored for compliance with the protocol. Differences between participants numerical ratings of hyped and non-hyped abstracts based on four measures of quality were analysed using pairwise comparisons (Wilcoxon signed rank test for independent samples). In addition, a linear mixed effects model was fitted with condition (i.e. hype vs. no hype) as a fixed effect and participant and abstract as random effects.

Results: The interviews and data analysis were conducted without significant technical difficulty. Participant compliance was high, and no harms were reported. There were no statistically significant differences in the quality rankings of hyped versus non-hyped abstracts.

Conclusion: The use of a videoconferencing platform to measure the effects of hype on clinicians' evaluations of abstracts of clinical trials is practical and an adequately powered study is justified. Lack of statistically significant results may well be due to low participant numbers.

Objectif: L’objectif de cette étude était de déterminer s’il était possible d’utiliser une plateforme de téléconférence pour mesurer l’effet du battage médiatique sur les évaluations par les cliniciens des rapports d’essais cliniques dans le domaine des soins de la colonne vertébrale.

Méthodes: Douze chiropracticiens ont été interrogés par le biais d’une application de vidéoconférence. Les entretiens ont été enregistrés et chronométrés. Le comportement des participants a été contrôlé pour s’assurer qu’ils respectaient le protocole. Les différences entre les évaluations numériques des participants pour les résumés avec et sans publicité, basées sur quatre mesures de qualité, ont été analysées en utilisant des comparaisons par paire (test de rang signé de Wilcoxon pour les échantillons indépendants). En outre, un modèle linéaire à effets mixtes a été ajusté avec la condition (c’est-à-dire avec ou sans battage publicitaire) comme effet fixe et le participant et le résumé comme effets aléatoires.

Résultats: Les entretiens et l’analyse des données se sont déroulés sans difficulté technique majeure. Les participants se sont montrés très coopératifs et aucun problème n’a été signalé. Il n’y a pas eu de différences statistiquement significatives dans le classement de la qualité des résumés avec ou sans battage médiatique.

Conclusion: L’utilisation d’une plate-forme de vidéoconférence pour mesurer les effets du battage médiatique sur les évaluations des résumés d’essais cliniques par les cliniciens est pratique et une étude suffisamment puissante est justifiée. L’absence de résultats statistiquement significatifs pourrait bien être due au faible nombre de participants.

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.